Een protest tegen de verkiezingen in Thailand. Foto door Ginger Cat. Bron: Prachatai, contentpartner van Global Voices.

Dit artikel werd gepubliceerd door Prachatai, een onafhankelijke nieuwssite in Thailand. Een bewerkte versie is opnieuw gepubliceerd door Global Voices op basis van een overeenkomst voor contentpartnerschap.

De Thaise kiescommissie (TKC) wordt in drie rechtbanken geconfronteerd met juridische procedures over de integriteit van de verkiezingen van 8 februari, nadat er melding was gemaakt van ernstige onregelmatigheden.

Na de algemene verkiezingen van 2026 op 8 februari zijn er zorgen gerezen over de transparantie van de stemming. Volgens Vote62, een onafhankelijke verkiezingswaarnemer, zijn er meer dan 5.000 onregelmatigheden gemeld, variërend van ontbrekende informatie over kandidaten en kiezers tot geldige stemmen die als ongeldig werden geteld.

Alle ogen waren gericht op de TKC, die meer dan 7,8 miljard THB (meer dan 214 miljoen EUR) aan belastinggeld kreeg toegewezen om de verkiezingen te organiseren, maar de uitslag werd alom bekritiseerd.

In verschillende gebieden lag het aantal geregistreerde stemmen aanzienlijk hoger dan het aantal kiesgerechtigde kiezers dat daadwerkelijk had gestemd. Bovendien werden in het hele land grote verschillen geconstateerd tussen de stembiljetten van kiesdistrict- en partijlijst-parlementsleden, ondanks het feit dat alle kiezers beide stembiljetten tegelijkertijd hadden gekregen voordat ze het stemhokje binnengingen.

De grootste bezorgdheid werd gewekt door de ontdekking van unieke streepjescodes en QR-codes op stembiljetten en de bijbehorende stroken, waardoor mogelijk zichtbaar zou worden hoe elke kiezer heeft gestemd; dit zou kunnen leiden tot ongeldigverklaring van de verkiezingen.

Al deze onregelmatigheden hebben geleid tot een reeks klachten tegen de TKC door het grote publiek, onafhankelijke organisaties en politici.

Cartoon by Stephff: Election irregularities pic.twitter.com/PWJ1n3el4F

— Prachatai English (@prachatai_en) February 23, 2026

Cartoon door Stephff: Onregelmatigheden bij de verkiezingen pic.twitter.com/PWJ1n3el4F

— Prachatai English (@prachatai_en) 23 februari 2026

De administratieve rechtbank

Het eerste verzoekschrift werd op 13 februari door advocaat Thanu Rungrotreungchai ingediend bij het Centraal Administratief Hof. Hij verzocht het hof om de bekendmaking van de verkiezingsuitslag tijdelijk op te schorten en de verkiezingen van 8 februari ongeldig te verklaren. Het hof heeft de zaak al in behandeling genomen.

Het hof werd ook verzocht om de vernietiging van alle stembiljetten te gelasten om de privacy van de burgers te waarborgen en om nieuwe verkiezingen te gelasten waarbij stembiljetten zonder traceerbare codes worden gebruikt.

Op 15 februari diende een reservesenator, Akarawat Phongthanachalitkuun, een verzoekschrift in tegen de TKC wegens vermeend wangedrag bij het beheer van de verkiezingen. Hij beschuldigde de TKC ervan de geheimhouding van de stemming te hebben geschonden door het gebruik van streepjescodes en QR-codes.

Akarawat verzocht het hof ook om de certificering van de verkiezingsuitslag tijdelijk op te schorten totdat er een uitspraak is gedaan. Verder verzocht hij het hof om de TKC, de verkiezingscommissarissen en de secretaris-generaal te veroordelen tot vergoeding van de kosten van nieuwe verkiezingen en tot het opleggen van strafrechtelijke sancties.

Op 16 februari dienden studentenvertegenwoordigers van negen universiteiten een verzoekschrift in over de controversiële streepjescodes en QR-codes, waarin zij het hof verzochten te oordelen of het ontwerp van de stembiljetten door de TKC onwettig was, aangezien de stembiljetten traceerbaar zouden zijn en zouden kunnen onthullen hoe individuen hadden gestemd. Als het hof oordeelt dat het ontwerp onwettig was, zou de verkiezing ook als onwettig worden beschouwd.

A protest took place on Sunday (15 February) at the Pathumwan Skywalk in Bangkok over transparency issues in the 8 February election, including the use of barcodes on ballot papers, which raised concerns that voter confidentiality may have been compromised.

The protest was… pic.twitter.com/wmjoPOb35G

— Prachatai English (@prachatai_en) February 17, 2026

Op zondag 15 februari vond er een protest plaats op de Pathumwan Skywalk in Bangkok vanwege transparantiekwesties bij de verkiezingen van 8 februari, waaronder het gebruik van streepjescodes op stembiljetten, wat aanleiding gaf tot bezorgdheid dat de vertrouwelijkheid van de kiezers in het geding zou kunnen zijn.

Het protest was… pic.twitter.com/wmjoPOb35G

— Prachatai English (@prachatai_en) 17 februari 2026

In het verzoekschrift werd het hof ook verzocht de bekendmaking van de verkiezingsuitslag op te schorten.

Prasit Puttamapadungsak en Weerapat Kantha, twee kandidaat-parlementsleden van de Volkspartij, hebben ook een verzoekschrift ingediend bij de administratieve rechtbank over de barcodes. Prasit uitte zijn bezorgdheid dat het schadelijk zou zijn als de in de barcodes opgenomen stemgegevens zouden uitlekken naar een politieke partij, en dat dit voor die partij een waardevol bezit zou kunnen zijn bij toekomstige verkiezingen.

Het grondwettelijk hof

Volgens de grondwet moeten de verkiezingen worden gehouden door middel van rechtstreekse verkiezingen en geheime stemming. De meeste klagers baseerden hun verzoekschriften op de controversiële streepjescodes, die volgens hen de stembiljetten traceerbaar zouden maken en het stemgeheim in gevaar zouden brengen. Dergelijke zaken moeten eerst worden voorgelegd aan de ombudsman voordat ze worden doorgezonden naar het grondwettelijk hof.

Op 11 februari verzocht advocaat Phattarapong Supaksorn het grondwettelijk hof om de verkiezingen van 8 februari ongeldig te verklaren vanwege het gebruik van streepjescodes, met het argument dat dit in strijd was met het grondwettelijke beginsel van een geheime stemming. Hij omschreef de algemene verkiezingen van 2026 ook als de meest corrupte verkiezingen in de geschiedenis van Thailand.

Op 16 februari verzocht Mongkolkit Suksintharanon, secretaris-generaal van de Nieuwe Alternatieve Partij, het hof eveneens om een uitspraak over de wettigheid van de streepjescodes. Hij herhaalde dat een geheime stemming inhoudt dat niemand, zelfs de TKC niet, in staat mag zijn om kiezers te traceren en te identificeren.

A protest took place on Saturday (February 14) in front of the Bangkok Art and Culture Centre (BACC) to demand a nationwide vote recount over transparency issues in the February 8 general election.

The protest is one of several that took place last week as the Election… pic.twitter.com/0ERp8Y0Arw

— Prachatai English (@prachatai_en) February 16, 2026

Op zaterdag 14 februari vond er een protest plaats voor het Bangkok Kunst- en Cultuurcentrum (BKCC) om een landelijke hertelling van de stemmen te eisen vanwege transparantieproblemen bij de algemene verkiezingen van 8 februari.

Het protest is een van de vele protesten die vorige week plaatsvonden toen de verkiezingen…
pic.twitter.com/0ERp8Y0Arw

— Prachatai English (@prachatai_en) 16 februari 2026

De strafrechtbank voor corruptie- en wangedragzaken

Op 10 februari diende Wiroj Lakkhanaadisorn, vicevoorzitter van de Volkspartij, een klacht in wegens ambtsmisdrijf tegen de zeven leden van de kiesraad en de provinciale directeur van de kiesraad in Chonburi in verband met een zaak waarin het publiek protesteerde om een hertelling te eisen.

Op 12 februari heeft een groep demonstranten die een hertelling van de stemmen eisten in Chonburi, strafrechtelijke aanklachten ingediend tegen de provinciale directeur van de kiescommissie wegens het doen van valse verklaringen, nadat de directeur een reeks strafrechtelijke aanklachten tegen hen had ingediend wegens huisvredebreuk en belemmering van ambtenaren in de uitoefening van hun functie. De demonstranten hielden vol dat ze CCTV-beelden hadden die bewezen dat ze de vermeende overtredingen niet hadden begaan.

Op 13 februari heeft de Volkspartij een klacht ingediend tegen de TKC wegens onrechtmatige uitoefening van haar taken met betrekking tot de controversiële streepjescodes. De partij eiste ook opheldering over de aanzienlijke verschillen in het aantal stemmen tussen kiesdistrictstemmen en partijlijststemmen, en drong er bij de TKC op aan om de stemmentellingsrapporten van alle 400 kiesdistricten openbaar te maken.