Tunesiërs wijzen na aanslag op hotel naar regering voor fouten in beveiliging
Op de plaats van de gruwelijke aanslag van vrijdag zijn bloemen neergelegd ter nagedachtenis aan de slachtoffers. Foto op Twitter gedeeld door Farah Samti.
Na een terreuraanslag op een strandresort in Sousse, 140 kilometer ten zuiden van de hoofdstad Tunis, bekritiseren Tunesiërs de regering voor fouten in de beveiliging.
Op 26 juni opende een schutter, die later werd geïdentificeerd als de 23-jarige Seifeddine Rezgui, het vuur op buitenlandse toeristen die lagen te zonnebaden op het strand. Daarna liep hij door naar het zwembad en de lobby van het Imperial Marhaba Hotel. 39 mensen kwamen om, 38 anderen raakten gewond. De volgende dag werd de verantwoordelijkheid voor de aanslag opgeëist [en] op sociale media via accounts die zijn gelieerd aan ISIS.
De aanslag van vrijdag komt minder dan vier maanden nadat twee andere schutters met kalasjnikovs in de hoofdstad het Bardo-museum aanvielen, waarbij 23 buitenlandse toeristen en een politieagent omkwamen.
Op sociale media geven Tunesiërs de overheid de schuld. Volgens hen kan de regering niet omgaan met de veiligheidsdreigingen die afkomstig zijn van gewelddadige extremistische groeperingen en individuen.
De Tunesische journaliste Asma Ghrbi twitterde op de dag van de aanslag:
The lesson #TNgov should've learnt from #Bardo is that touristic sites are targeted but it did not. Hence today's #sousseAttack &maybe more
— أسمى غريبي (@AsmaGhribi) June 26, 2015
De les die de Tunesische regering had moeten leren van Bardo, is dat toeristische trekpleisters een doelwit zijn, maar dat hebben ze niet geleerd. Dus vandaag een aanslag in Sousse en misschien meer.
#TNGOV has never had a clear strategy to halt militant insurgency. It has only resorted to fruitless ad hoc measures. Even Nida Tounes 1/2
— أسمى غريبي (@AsmaGhribi) June 26, 2015
De Tunesische regering heeft nooit een duidelijke strategie gehad om opkomende militanten te stoppen. Ze houden het bij ad hoc maatregelen. Zelfs Nida Tounes 1/2
which campaigned on an anti-terrorism platform has failed. One can argue that it actually did worse than the previous post-uprising govts2/2
— أسمى غريبي (@AsmaGhribi) June 26, 2015
dat anti-terrorisme tot campagnepunt maakte, heeft gefaald. Je zou kunnen zeggen dat ze het zelfs slechter hebben gedaan dan de eerdere regeringen na de opstand 2/2
Papillon twitterde:
2 attentats en 4 mois à 2 endroits censés être sous haute surveillance. Près de 60 morts. 0 démissions. Aucune remise en question du gvt.
— Papillon (@Papiillon) June 27, 2015
twee aanslagen binnen 4 maanden op 2 plaatsen die zwaar beveiligd hadden moeten zijn. Bijna 60 doden. 0 mensen opgestapt. Regering staat helemaal niet onder vuur.
Pire encore. Le pouvoir se replie sur lui même, accuse la petite opposition et veut impliquer le peuple dans la lutte anti-terrorisme.
— Papillon (@Papiillon) June 27, 2015
Erger nog, het regime beschuldigt de kleine oppositie en wil het volk betrekken bij de strijd tegen het terrorisme.
Après le Bardo, aucune leçon n'a été retenue. Rien n'a changé. Ce qui faisait de l'attentat de Sousse une évidence.
— Papillon (@Papiillon) June 27, 2015
Er is niets geleerd van Bardo. Er is niets veranderd. Daar is de aanslag in Sousse het bewijs van.
Volgens Kaïs zijn de beveiligingstroepen niet goed getraind om te worden ingezet tegen terrorisme. Hij voegt eraan toe dat hun missie altijd was om het volk onder de duim te houden.
on est vraiment pas prêts pour ça. nos flics ne sont pas formés pour protéger les citoyens et les touristes ni à lutter contre le terrorisme
— kaïs (@MKais) June 27, 2015
Hier zijn we echt niet klaar voor. Onze agenten zijn niet opgeleid om burgers en toeristen te beschermen of om te strijden tegen het terrorisme.
nos flics ont depuis tjr été formés pour contenir une population désarmée et à la mater pas à la protéger. le terrorisme leur est étranger
— kaïs (@MKais) June 27, 2015
Onze politie werd altijd getraind om een ongewapende bevolking onder de duim te houden en niet om ze te beschermen. Terrorisme is nieuw voor ze.
Wafa Ben Hassine merkte iets vergelijkbaars op:
Govts like my own are the best at suppressing freedoms in the name of terrorism but the worst in actually protecting us from it. #Tunisia
— Wafa Ben Hassine (@ousfourita) June 26, 2015
Regeringen zoals die van mij kunnen heel goed vrijheid onderdrukken in verband met terrorisme, maar heel slecht ons ertegen beschermen.
En hoe kwam de schutter aan een wapen in een land met de minste vuurwapens per persoon ter wereld? [en]
Je vois des gens se demander comment le terroriste a-t-il pu accéder à la plage. C'est une plage. C'est par définition ouvert.
— Heger (@heger_) June 27, 2015
Ik zie mensen die zich afvragen hoe de terrorist op het strand kon komen. Het is een strand. Dat is per definitie open.
Le gars endoctriné et armé, s'il veut tuer, tuera, peut-importe qu'il y ait un flic derrière chaque civil.
— Heger (@heger_) June 27, 2015
Als een geïndoctrineerde en gewapende jongen wil doden, doet hij dat, ook als er achter elke burger een politieagent staat.
Là où l'action est efficace est à ce niveau: pourquoi est-il endoctriné? comment est-il armé?
— Heger (@heger_) June 27, 2015
Actie is effectief op dit niveau: waarom is hij geïndoctrineerd? Hoe komt hij aan zijn wapen?
Gebruikers reageerden ook heftig op de verklaringen en ontkenningen van officiële woordvoerders. Uren na de aanslag van vrijdag riep president Beji Caïd Essebsi op tot eenheid [ar] en beschuldigde hij critici van de regering ervan dat ze “de Tunesische staat en de beveiliging ervan tot doelwit hebben”
Monia Ben Hamadi, redacteur van Huffpost voor Tunesië, beschreef de verklaring van Essebsi als een “waanidee”.
La 1ere décla de BCE après l'attaque était délirante, à la lumière d témoignages elle est dangereusement horrifiante http://t.co/zB9BbYPgdy
— Monia Ben Hamadi (@MoniaBH) June 28, 2015
De eerste verklaring van Essebsi na de aanslag was een waanidee. In het licht van wat getuigen zeggen is hij gevaarlijk eng
Aan de andere kant heeft premier Habib Essid enkele maatregelen aangekondigd [en] die in de nasleep van de aanslag in Sousse zullen worden genomen. Zo worden reservisten van het leger ingezet bij hotels en archeologische vindplaatsen, en worden moskeeën gesloten waarop de overheid geen invloed heeft.
Maar niet iedereen lijkt overtuigd van de doelmatigheid van die maatregelen.
Les mesures annoncées par Essid auraient dû être prises 3 ans plus tôt. Je ne suis pas sûre de leur efficacité aujourd'hui.
— Sarah Ben Hamadi (@Sarah_bh) June 27, 2015
De maatregelen die Essid vandaag aankondigde, hadden 3 jaar eerder moeten worden genomen. Ik weet niet of ze nu nog effectief zijn
Volg voor meer updates en reacties onze Global Voices Checkdesk: Tunisia: Attack on Tourist Hotel in Resort in Sousse
1 reactie