In een paar minuten verspreidde het nieuws zich over de hele wereld. In een boek dat op 23 november is uitgekomen, zegt paus Benedict XVI dat “in bepaalde gevallen, als het doel is om het risico op besmetting te verkleinen, [het condoom] zelfs een eerste stap kan zijn op weg naar een menswaardigere seksualiteit, die anders wordt beleefd”. Dit was zijn antwoord op de vraag [1] [fr – alle links] “Is de katholieke kerk principieel tegen het gebruik van condooms?”
Volgens verschillende waarnemers vormt dit antwoord een ommekeer in de visie van de paus op anticonceptie: tot nog toe was onthouding volgens de kerk de enige manier om niet zwanger te raken of om de verspreiding van ziekten via seksuele gemeenschap te voorkomen. De kerk was tegen elke andere vorm van anticonceptie en veroordeelde het gebruik van condooms, zelfs om geslachtsziekten te voorkomen.
Tot nu toe moesten de vele activisten en religieuze katholieken die zich inzetten voor de strijd tegen aids kiezen tussen de kerk ongehoorzaam zijn of alleen die mensen helpen die al besmet zijn. Daardoor konden ze niets doen om aids te voorkomen, ze konden alleen hopen dat ze het leven van mensen konden verlengen nadat ze waren geïnfecteerd.
Tijdens een reis naar Kameroen en Angola in maart 2009 zei de paus dat het gebruik van condooms het aidsprobleem “verergerde” [2]. Deze uitspraak, die hij deed in het vliegtuig, leidde wereldwijd tot ophef en bracht katholieke organisaties die zich inzetten tegen aids in verlegenheid.
[3]Foto van parousie op Photobucket
De reacties waren heftig, zoals op têtu.com te lezen was [4]:
Des groupes polémiques tels que «Je porte plainte contre le pape, me soutenez vous?» ou encore «Vivement que le pape soit une femme vraie ou fausse» sont apparus.
Désormais, tous les dimanches est organisé un lâcher de préservatifs devant le parvis de l'Église Saint-Eustache à Paris, pour une opération nommée «une capote pour le pape». L'action consiste à gonfler un maximum de préservatifs et à les lâcher dans le ciel. D'autres ont eu l’idée de remplir les urnes des églises avec des prophylactiques. Le projet le plus fou est celui qui consiste à envoyer un maximum de capotes par courrier, de façon à obstruer le petit bureau de poste du Vatican. »
Er werden polemische groepen opgericht, zoals “Ik ga de paus aanklagen, wie steunt me?” en “Ik kan niet wachten tot we een vrouwelijke paus hebben, echt of namaak”.
Vanaf nu zullen we via een campagne met de naam “een condoom voor de paus” elke zondag condooms oplaten vanaf de trappen van de Saint-Eustachekerk in Parijs. Activisten blazen condooms op en laten ze los. Andere activisten kwamen met het idee om urnen in kerken met condooms te vullen. Het meest idiote plan was om zoveel condooms naar de paus op te sturen dat het postkantoor van het Vaticaan overbelast zou raken.
Jean Marcel Bougereau [5] van de Mouvement camerounais pour le plaidoyer à l'accès aux traitements (Kameroense Beweging voor Toegang tot Behandeling) uit Kameroen schreef:
Ce n’est plus Benoit XVI, c’est Gaston Lagaffe. Un Gaston Lagaffe réactionnaire. On se souvient de celle gaffe, énorme, proférée à la veille de son voyage en Turquie (Il avait cité un empereur byzantin disant que les enseignements de Mahomet étaient “mauvais et inhumains”), il y eut plus récemment la réintégration de l’évêque intégriste – et négationniste – Williamson, l’homme qui croyait à l’immaculée conception mais demandait des preuves pour les chambres à gaz ! Il y eut plus récemment encore l’inhumaine ‘excommunication d’une petite fille brésilienne de 9 ans qui avait été violée par son beau-père, ainsi que des médecins qui lui ont sauvé la vie en la faisant avorter, comme si pour l’Eglise le corps de la femme, et là d’une enfant, n’était que le réceptacle passif des spermatozoïdes masculins.
Ook Vidberg gaf zijn mening:
[6]
Volgens de paus verergeren condooms het aidsprobleem.
Paus: “Dus u bent besmet geraakt met aids, ondanks dat u zichzelf hebt beschermd?”
Patiënt: “Ja, ik heb altijd een condoom gebruikt. De enige keer dat ik het niet heb gebruikt, was uiteraard toen ik gemeenschap had. Anders zou het niet prettig zijn.”
Paus: “Uiteraard. Ik begrijp het.”
In een artikel dat op 21 november op Senego.com werd gepubliceerd, staat [7]:
Condamnée par beaucoup, jugée définitivement obsolète par nombre de fidèles la position du Vatican n’avait pour elle que sa profonde cohérence interne. En prônant la chasteté absolue avant le mariage et l’absolue fidélité réciproque ensuite, en décrétant que la vie humaine commençait avec la fécondation d’un ovocyte par un spermatozoïde, en condamnant toute forme de contraception mécanique ou hormonale de même que l’ensemble des techniques d’assistance médicale à la procréation, le Vatican avait délibérément choisi de ne pas accompagner l’évolution des sciences, de la médecine et des mœurs.
Specialisten op het gebied van geslachtsziekten die trouw zijn aan de katholieke leer kregen de kans niet om de nieuwe uitspraak van de paus te vieren. In een nieuwsbericht van het persbureau AFP dat op de Haïtiaanse website Sakapfet.com [8] werd gepubliceerd, stond:
Dimanche après-midi, le Saint-Siège a toutefois tenu, de manière tout à fait inhabituelle, à publier un communiqué pour souligner “le caractère exceptionnel” de l'éventuelle utilisation du préservatif, soulignant, face aux attentes de responsables et militants de la lutte contre le sida, que “le raisonnement du pape ne peut pas être considéré comme un tournant révolutionnaire”.
Zullen er andere voorwaarden, verduidelijkingen of verwarrende verklaringen opduiken om deze evolutie tegen te houden?
Voorlopig zullen specialisten die hun religieuze opvattingen willen verzoenen met de eisen van hun beroep hun toevlucht moeten nemen tot andere hulpmiddelen, want in de strijd tegen aids is er geen echt alternatief voor het condoom.