Sluiten

Steun Global Voices en doneer vandaag nog!

Onze vrijwilligers over de hele wereld zetten zich elke dag in om verhalen te schrijven of te vertalen die je nergens anders leest. Maar hiervoor hebben we jouw hulp nodig. Steun onze editors, onze technologie en onze projecten met een donatie aan Global Voices!

Doneer nu

Zie je al die talen? Wij vertalen de artikelen van Global Voices en maken zo burgermedia uit de hele wereld beschikbaar voor iedereen.

Maleisië: McDonald's vs McCurry

mccurry restoHet hooggerechtshof van Maleisië heeft bepaald [en, alle links] dat McCurry, een Indiaas restaurant dat populair is in Kuala Lumpur, geen overtreding heeft begaan met betrekking tot het handelsmerk van McDonald’s.

McCurry, dat in 1999 opende, werd in 2001 door McDonald's aangeklaagd. Volgens de eigenaren van McCurry staat het voorvoegsel “Mc” in de naam van het restaurant voor Malaysian Chicken Curry.

Hier zijn wat reacties van bloggers met betrekking tot de historische uitspraak:

As Suanie Sees It denkt dat sommige Davids in David vs Goliath-gevechten alleen maar opportunisten zijn:

Ik ben net als iedere andere David, ik ben gek op een goede overwinning op Goliaths. Maar soms heb ik het gevoel dat bepaalde Davids alleen maar opportunisten zijn en als je ze daar op aanspreekt zullen ze betogen dat de Goliaths gigantische, internationale bedrijven zijn die eindeloos veel geld hebben en het zich daarom kunnen veroorloven hen lastig te vallen. Natuurlijk zijn er veel Goliaths die dat doen en die aangepakt zouden moeten worden, maar in sommige gevallen zijn de Davids geen haar beter. Als het gaat over McDonald’s vs McCurry, dan heb ik het gevoel dat dit een van die Davids is

In haar commentaar op een bericht denkt Melissa dat veel mensen wel weten dat McCurry iets anders is als McDonald’s:

Natuurlijk liften ze mee op de McDonalds’-golf, maar bedenk dat het eten dat ze serveren compleet anders is. Ik weet zeker dat veel mensen weten hoe verschillend ze zijn en dat ze de bedrijven niet met elkaar associëren, dus ik zie het probleem geloof ik niet zo

Eyeris vraagt zich af waarom McDonald’s een ander plaatselijk “Mc”-restaurant niet heeft aangeklaagd:

Er is nog een ander restaurant in Jelatek, dat McKandar heet… maar omdat het niet zo populair is als McCurry heeft McD’s blijkbaar niet de moeite genomen hen aan te klagen. Betekent dit dus dat McD’s alleen bedrijven met de ‘Mc’ aanklaagt als ze het goed doen, misschien beter dan een nabijgelegen McD-filiaal? Hmmm

Anonymous X adviseert McCurry om filialen te openen in de VS en het VK

“McCurry” moet echt overwegen om zijn zaken uit te breiden naar de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Veel mensen lezen graag zo'n hartverwarmend verhaal over hoe een grote multinational compleet voor schut wordt gezet omdat ze zo pietluttig doen tegen een plaatselijke onderneming die alleen het voorvoegsel “Mc” wil gebruiken.

Lieve help, het is maar een voorvoegsel!

Carl Parkes is bang dat er in andere Aziatische landen McCurry-achtige restaurants zullen openen

Beetje dom gedoe, maar als McDonald's zijn franchise niet wereldwijd verdedigt, dan hebben we straks een McSatays in Bali, een McAdobo in Manila en een McSomTam in Bangkok.

The Bluesman vraagt zich af of andere plaatselijke restaurants zich zullen laten inspireren door de overwinning van McCurry

Zullen er andere bedrijven zijn die het voorvoegsel ‘Mc’ willen gaan gebruiken nu het voorvoegsel niet langer het monopolie van McDonald's lijkt te zijn. Mijn favoriete siamese restaurant Mek Habsah TomYam wil zijn naam misschien wel wijzigen in McHabsah TomYam om zichzelf enige internationale allure te verschaffen ofzo. Of misschien kunnen we nu andere ‘Mc’-achtige namen krijgen in onze andere plaatselijke restaurantketens, zoals McNasiLemak, McSatay, McRotiCanai, McFriedKwayTiau, McChickenRice, en zo kan McDonald's eindeloos uitgedaagd worden.

De blogger schrijft dat de consument beslist of McCurry-clones de markt zullen overleven

Maar zaken zijn nog steeds zaken en dat betekent dat het uiteindelijk mensen zoals wij, de consumenten, zijn die beslissen of een bepaald bedrijf zijn plek in de markt behoudt.

My Journal theoretiseert erover waarom McDonald’s zo vasthoudend was in zijn rechtszaak tegen McCurry

Ik denk dat McDonald er op staat in deze zaak te procederen, omdat zij ook op een dag hun nieuwe product met de naam McCurry op de markt willen brengen. Aangezien ze het gevecht verloren hebben, moeten ze hun gerecht een andere naam geven, misschien “McDonald Curry”.

Na het horen van de uitspraak spreekt Malaysian Life zijn verbazing uit

Wauw, ik kan niet geloven dat het waar is. Dus het is mogelijk om een internationaal bedrijf te verslaan in een rechtszaak.

Twitter-reacties uit Maleisië:

dannyfoo: Realiseert McDonalds zich dat dit proces McCurry juist gratis publiciteit en meer naamsbekendheid geeft?
hasyudeen: Als het erop aankomt je rechten te verdedigen, verlies dan de hoop niet!
obel1: de nieuwe internationale eetgelegenheid: McCurry
IamMalaysian: OKÉ. Dus, McDonald's verliest een rechtszaak tegen het Maleisische McCurry. Wie kan dat wat schelen?! Klaar, uit!
davinarul: McD kan McCurry weer aanklagen als ze wild zwijn gaan verkopen, want Kaattu Pandi klinkt bijna net zo als Quarter Pounder
davinarul: Staat nu voor McCurry de deur open om Egg McThosai, Sardine McChanai (met kaas), Moru shake en Tairu Twist aan te bieden?
altimet: Ik ga er verdorie heen voor zo'n verdomde McCurry!
ZhiQ: nare grap! Geen enkele Maleisiër verwart McCurry met McD. Ik McWeetNiet. lol!

Start een discussie

Auteurs graag inloggen »

Regels

  • Alle reacties worden beoordeeld door een moderator. Verzend je reactie maar één keer, anders kan deze als spam worden gemarkeerd.
  • Wees respectvol tegen elkaar. Reacties met hatelijke opmerkingen, obsceniteiten en persoonlijke aanvallen worden niet goedgekeurd.